瞿 毅
這次還是和《明道文藝》陳憲仁社長負責評審「小小說」組。計有作品一百三十件，教職員工二十四件，學生組一○六件。經初、複、決選的程序，錄取《進財的夢》為第一，《圓夢》第二，《心結》第三，佳作從缺。學生組以《秘密》居首，《小巷陽光》居次，《山中傳奇—聖品、毐藥》殿三，《司機阿德》、《恍如隔世》為佳作。
《進財的夢》 雖然從題目可猜出結果，但讀者還是會追根究底看下去，想要探求主人翁的夢是什麼？
這個題材並不新，在當今的社會，只求發財，不擇手段的歪風隨處可聞，作者能把握時代的脈動，抽樣出進財這樣的人物，以警惕世人，可謂用心良苦。進財想有一輛賓士的面子車，卻不尋正當的手段獲得，而去走私槍枝，最後遇到黑吃黑，用「一枝冰涼管子抵住」他的太陽穴，正是他所販賣的「Ｃ×57186」手槍，這真是命運弄人吧！
本文的結尾，只告訴讀者進財抵住太陽穴要錢，但進財沒有錢，結果如何？由讀者去猜，這是作者處理情節的高明處。
《圓夢》是寫江劍萍只想多賺錢，卻失去同窗情誼，實在划不來，人生在世，友情是最珍貴的，金錢算什麼？但太多的人，卻因貪戀金錢而六親不認！能不遺憾嗎？
文末來一個喜劇收場，使失去的思婷又回到劍萍的身邊，所以「破涕為笑」。這種安排不僅是畫蛇添足，而且削弱了文章的震撼力，在倒數第三段：「這兩個月來，自己把金錢擺在第一位，為了錢而拼命，離夢想是近了些，卻不夠完滿，連朋友都失去了」，於此便可結束，後來如何？讓讀者去想不是更好嗎？含蓄的美，更勝過「愛現」。
第三名《心結》的結尾，也是犯同樣的毛病，最後要良叔回心轉意，不再賣黃色書刊。其實，寫到良叔發現孩子竟偷看自己店裡「不堪入目的色情圖片」時，已經達到驚惕的效果，不必再說教要主角改邪歸正了。
良叔原是一位非常純潔的青年，只知本本分分做生意，後來遇到阿財這個老油條，才走上了邪路，這是意志不堅，容易受魔鬼引誘的緣故。
《秘密》是學生組的第一名，很能撼動人心。人，往往因貪而鑄成滔天大罪，既害人又害己，許阿明就是這樣的人。
許阿明九歲喪父，十三歲，因偷了院長的錢，被送入感化院，出來以後，被鎮上賣烤鴨的王老闆收留。王老闆的妻子因生產去世，只剩下孤家寡人一個，故把阿當成親生兒子看待，有意將自己的「秘方」傳給他。但阿明不了解王老闆的苦心，只看店裡「門庭若市，著實發了財」，就急著要得到王老闆的絕技，處心積慮，探得苗疆地帶流傳一種殺人不著痕跡的藥方，暗中置王老闆於死地。一切依照計畫進行，終於害死鴨王，取得「秘密」，才發現鴨王早把技術傳給了他，只等他十八歲的時候，正式宣布，好給他一個驚喜。惟阿明無知，竟親手害死視己如子的大恩人，因受良知的譴責，自己也死在老闆靈前，以贖罪孽於萬一。
在寫作技巧上，亦為上乘，前幅雖然有點沈悶，但到中幅已漸入佳境，讀者就不能不隨著作者的筆觸，戰戰兢兢去探尋謎底。不過作者在文中提到指甲粉與金子混在一起，可置人於死地，是否有科學根據？如果這樣真會死人的話，是否有教人犯罪之嫌？
在年前，行政院長郝柏村先生，與臺北市三百餘名清潔隊員共聚一堂吃年夜飯。郝院長在日理萬機之餘，竟然會想到這一群不為人重視的默默奉獻者，確屬難能。國人不講衛生，亂拋紙屑、棄物，可以列為金氏紀錄。假如每一個人少扔一片紙屑，少用一個塑膠袋，我們的環保官就少頭大，我們的清潔隊員的重擔就會減輕。
《小巷陽光》，是描寫一群清潔隊員的故事，他們都是七老八十的高齡了，還堅守自己的崗位，為大地美容。
老胡本可以領退休金過日子的，但他基於自己的責任心，還街道一個本來面目，所以無論天有多冷！多暗！都要在凌晨四點鐘就「推開紗門，彎身拾取門邊的竹掃把和畚箕，又十分吃力的伸直腰，」開始了一天的忙碌工作。
他不為什麼，只為自己的責任，他也曾為自己要不要繼續掃下去而抉擇過，但他聽到小孩子的一聲：「清道夫伯伯！您辛苦了。」他就感到無限的安慰，便更堅地說：「我不掃，誰掃？」他的企盼是多麼的藐小啊！朋友們不要吝嗇你的金口，對人多說一句讚美的話吧！
國人喜歡吃成藥，許多奸商就投其所好，常以假藥騙人。一些善良的民眾，往往甘心受騙而不自知。《山中傳奇──聖品、毐藥》，就取材於此；這個故事並不新，但行文流暢，一氣呵成。何況這類騙術不斷在我們的社會重演，又不斷有人上當，作者又將再度提醒世人，也是有道理的。情節最後是東窗事發，「給警察捉去」，更具教育意義。
常坐計程車的人，可能都會遇到像阿德那樣的司機，口嚼檳榔，漫天要價，滿口三字經，讓你花錢又受氣，只有自認倒楣。
阿德這樣不盡職的司機，生意自然不會好的，但他自己也「想不透」原因何在？如果他懂得孔老夫子所說：「行有不得，反求諸己」的道理就好了。
今天我們的社會有點亂，主要的原因是不分是非，常把不合理的事視為當然，把堅持原則的事，認不合時宜，把不守法的人視為英雄，投機取巧視為有辦法，腳踏實地，循規蹈矩，視為沒出息，於是大家都去投機取巧，不守法紀。《恍如隔世》就是反映這種心態。
作者以第一人稱「我」，因聯考落第，經表姑介紹去當車掌，發現一位林姓的資深車掌，不但對乘客態度不佳，而且報假帳，中飽私囊。「我」向表姑反映，表姑不但不驚異、憤怒，反而表示同情，因為林車掌三個孩子兩個讀私校，母親又躺在醫院裡，每天加班又辛苦，就不惜以私害公，揩點油水。敘述者我，缺乏道德勇氣，不敢向站長檢舉，最後僅消極地離開了事，讓那種壞蛋繼續存在。這是一個嚴重的問題，大家都想做「好人」，那就莫望我們的社會有公理存在了。
這些錄取的作品，以描寫社會陰音面居多，可見作的眼光敏銳，確能瞄準病根之所在。但是，別忘了，我們的社會也有璀璨的陽光。如果真是天下烏鴉一般黑的話，那我們的國家還有希望？我們創造了令人驚豔的經濟奇跡、中共想學的臺灣經驗，一定是許許多多的人流血流汗拼出來的，我們為什麼不在這些人的身上尋找題材？寫出更健康、更積極的作品來！
附注：民國七十年代，員林家商承省教育廳之命每年舉辦一次高職師生「職業道德教育徵文」，我承家商教務主任孔建國先生（後升任職校校長）不棄，邀為評審委員之一，每年都是我和《明道文藝》社長陳憲仁先生負責「小小說組」的稿件。評審完畢，照例要輪流寫一篇總結。此文是民國七十九年徵文「小小說組」的總評，刊布於徵文專輯《擺渡》。
沒有留言:
張貼留言